想蓋這間屋子的源起：
我和奈特(女友)未來會是這棟屋子的使用者， 我們兩個都是畢業於長榮視覺藝術系， 畢業後曾經參與蓋亞計畫， 之後再橋頭糖廠賣pizza， 然後當街頭藝人， 覺得要自在做創作， 或傳遞自身理念， 在高雄這地方還是有一個穩定的收入來支持最為理想， 因為家裡有地在楠梓， 這個區域又介於以往田園生活及新興都市的交界處，我和女友都很愛吃美食，但又很注意食物的來源和製作過程，所以在外面常常找不到東西吃，覺得吃是人類一像最容易親近且基礎的需求，於是以此為出發點想開一間小餐廳，另設多功能空間，可作為藝廊、二手雜貨、團體活動空間等
雖然老家就在旁邊的舊聚落，但未來會比較想住在新的屋子裡，工作方便，遠離三姑六婆
蓋亞計畫白屋基地
蓋亞計畫大樹基地
奈烏實驗所pizza店
街頭藝人
整體環境：
這裡古時候似乎是海邊，地名叫下鹽田，應是曬鹽用，然後漸漸泥沙淤積海岸線外移，於是變成種田，目前居民的上一代就是多是種田為主，小時後記憶中的景觀出了舊聚落後就是一整片的田，蜿蜒的小路，高雄大學來到此處後經歷土地重劃，道路變的方正，土地被填上來自月世界的重粘土，種植變得困難
高雄大學學生人數5437人教職員人數583人(主要目標客群)，其餘附近的學校有援中國小、中山高中，以及一間非常熱鬧的家樂福，居民逛街的熱門去處，最近開始大興土木蓋很多高樓和住宅，零星有些外地人住進來，但看起來並非非常熱門，和一些對關注土地發展的人討論後，了解到看來這些大樓蓋起後極有可能泡沫化，至於未來二三十年後，等台灣破產或被中共接管就未知了
這裡感覺上算是高雄市建築的末端地帶，再過去就會出現農田，附近最熱鬧的地方是楠梓加工區一帶，以及右昌、左營
這附近蓋了許多大樓，但也有許多透天住宅，雖然好像土地賣給大樓建商可以賺很多錢，但我覺得住在大樓生活品質差多了，即使是建地，為什麼不能有水池、有菜園，現在這土地非常的大，未來地價稅若調高了，我不一定能單獨把這裡經營起來，但是至少是讓周圍的人看到，一個理想的居住條件的狀態，一間採光通風和環境和諧共存的住宅，以及不同於現在千篇一綠透天住宅的樣貌，當然最好是能成為一間下位使用者也願意使用，或者吸引相同想法的人來此群聚的狀態
目前建築選在整個基地的右側，基本上若蓋下去這個地方除非整個賣掉否則就只能蓋透天，選再那個位置也是因為那裡遠離十字路口，感覺比較清幽
未來可能因為創作需求，會再用貨櫃屋再作增建，目前的設計除了第一版設計外其餘沒把這部分的配置考慮進去
形狀：
以最節省材料的角度出發，目前所知的方案是方形，然後參考一篇房屋日曬與座向關聯的論文裡面指出，北向單斜(北邊較高)的屋子最省能源，於是就普遍採用了這個設計
座向：
由於預算和土地比較起來，土地面積充足，建屋預算較緊，
得知方形建築若以短邊對著東西向，長邊對著南北向，可減少房屋熱得，所以考慮正對東西南北向，在整體土地看來，如此一來從外圍進入到房屋正門之前,將有許多的迂迴空間，可以製造探索、隱蔽的效果，整個建築的正面不會正對馬路，戶外空間上感覺可以多些變化的空間
風向：
算是離海滿近的，平時風向除了季風影響，多為海陸風，由於我們習性是早睡早起，所以餐廳營業時間，主要為海風時間為主，休息時間陸風為主
空間配置：
廁所，考慮到廁所是潮濕、細菌最容易滋生的地方，想像中的廁所應是背風、採光明亮、非常的通風、寬敞
廚房位置
廚房考慮位在白天海風的下風處，熱氣和氣味在自然通風時較不會蔓延到整個空間內，廚房和部分用餐區銜接，以便和客人互動，但又要能隔起，讓熱源和氣味不能進入其餘室內空間，
第一版的設計
這個設計在做時完全沒考慮預算，只考慮理想中想要的空間，但是後來家人還是提出了預算，所以最後就決定不採用了，這個設計原始檔案在一次電腦損毀後遺失了，所以我再一次但用非正確尺寸的草圖大致描述一下當時的想法，原則上就是想利用目前的空間需求做出順應日曬和風向的配置，然後怎麼利用空間組合的變化，製造出讓人跳出常軌的感受，還有就是利用人移動的路徑產生某種敘事性
第二版設計
由於當時金主說預算約兩百萬，所以就開始想辦法省錢，聽聞造型越單純越省錢，於是就試著用方形來做，並以一些基本法規的角度來做出發，延續前一個設計，想用樓梯和樓中樓製造空間中樓板高差的變化，二樓簍空的部分形成挑高空間
雙層屋頂改為階梯型，人可以自由上去活動，可以爬上雙層屋頂或鑽到裡面，在合法和有趣性做一平衡
廁所設在戶外獨立一間，想要設計出通風和材質最儉樸的廁所的可能，以最便宜的浪版當壁面，地板用沖孔地板上面放小石頭，要清洗的時候就沖水就好了感覺非常方便
由於滿想做出被動式通風的設計，所以樓梯有一個是一路通到屋頂的頂樓，屋頂頂樓採用大量玻璃增加熱量，作為被動式通風的煙囪，這樣下午陽光還會從頂樓閣樓灑到二樓樓中樓感覺不錯，所但擔心這樣成本過高，所以又有另一個直接從廚房接通風管的設計，通風管想未來自己用大號pvc管來做
也有想要在施工前在土裡埋設地下通風管(大pvc管)來當天然冷氣，但後來被父親友人建築師(x建築師)打槍說台灣濕氣這麼高導進來的氣也不舒服
當時設想地基臨水，客人可以乘著用回收空桶做的小船划到湖心去，但後來發現好像地基都有點怕水所以沒再延續這個想法
由於擔心成本過高，所以許多戶外平台都設想成未來再自己DIY，不過現在知道這樣開窗在審查時可能會遇到問題，因為我想架高
二樓右側的空間和左側的樓中樓故意用樓梯製造落差，而樓中樓和戶外的陽台座位又有落差，製造空間的變化有趣性(因為斜屋頂讓空間有高低剛好有利於這樣的設計)
第三版設計
x建築師看了第二版設計之後，告訴我一樓以上不能營業，不如好好增加一樓的使用空間，所以這個設計主要是想加大一樓餐廳面積並減少二樓使用面積
當時認為在審查後二次增建時再做樓板，所以把樓板預想成可以自由拆卸式的，如此一來一二樓廚房上的樓板可能難以水密，濕氣、熱氣、氣味都會往樓上飄，於是想到解決方式是把一樓廚房獨立出來
考慮到廁所不想有濕氣和排水滲入屋內，把廁所設想在廚房上方的斜屋頂或者餐廳上方的斜屋頂上面，有充足的對外採光和通風，且產生的水會直接從屋頂排水排出去，不用擔心防水問題，但這個設計最後又被檢討增加過多柱子，和壁面過於複雜，這次的雙層屋頂只需要設置在寢室的上方，餐廳的上方等於餐聽斜屋頂的上方再搭一個棚子，人要在南北向的斜屋頂上活動這樣
當時認為在審查後二次增建時再做樓板，所以把樓板預想成可以自由拆卸式的，如此一來一二樓廚房上的樓板可能難以水密，濕氣、熱氣、氣味都會往樓上飄，於是想到解決方式是把一樓廚房獨立出來
原本構想用水平或垂直導風板來設置在走廊以及雙層鐵皮屋頂，後來發現成本太高全部改成用鐵件和鋼索來上植物做攀附，用植物來覆蓋整個建築物的外層，並想說就此不做牆壁的隔熱層和內壁板，也是由於隔熱層多為岩棉及玻璃纖維，不想用這兩種容易潮濕發霉且細微粉塵對肺不好的東西，之後有看到一種ps隔熱板(高壓保力龍板)覺得不錯而且感覺可以自己施工，但又讀到隔熱層只是讓熱量延緩進入的時間，最好還是從外部隔熱
第四版設計
第三版設計被x建築師說是過於複雜反而增加成本，第四版就又開始想辦法簡化餐廳以上的空間，想要全部合成一個空間，但由於廁所還是想在戶外，所以把廁所放置到餐廳東側去，或者架高的地板下，
由於查資料沒有看到可以完全信賴的防水工法，而且在通風、採光、細菌、濕氣的考量下，這幾個設計乾脆把廁所和浴室設想在北向單斜的屋頂上，是打著洗澡水直接從雨水管排掉的主意，並用玻璃窗包覆起來，這樣日曬應該非常足夠，若如第二版設計在廁所鋪小石頭，晚上放熱的地板還可以帶給廁所溫暖的感覺
這個時期並開始對無障礙設施大傷腦筋，由於x建築師從頭到尾都沒有詳細了解本案適用的法規，所以我自己去查，但方向錯誤，一開始就以為必然要申請商用使用執照小吃店舖b3分類，也打電話去建管處詢問無障礙法規，結論是要做戶外無障礙通路，在這個設計中要架高就會產生很長的無障礙坡道，所以設計中也有考慮乾脆放棄架高的方案，但那終究是會失去架高防潮、通風、多功能用途(可以從室內開洞除了可以爬下去外也可以通風)、防淹水、建築特色，所以最後還是想要架高
最後從另外一個建築師打聽到，其實本案用一般住宅申請即可，又可架高，又不需要無障礙設施，也一樣可以營業，不過這已經是做完第五版設計之後的事了
第五版設計
這個版本本來想對於第四版的設計做最後的定案，所以有做模型，但原本想要二次增建的屋頂，x建築師說窗戶預留的洞會無法通過都審，而最後又必須思考一次合法申請的部分，在聽到上一段某建築師打翻整個預設思考架構的法律論點後，有鑒於整個考量點已經偏差，只好再砍掉重練，
現在做了一翻回顧之後，發現之前許多有趣的想法後來都被捨棄掉了@@
第六版設計(尚未執行)
由於之前的設計缺乏一個和建築師密切討論的決策過程，導致一變再變，耗費了許多的時間，法規和之後施工的部分沒有辦法一起考量，所以覺得還是要找一個想法和自己相合的建築師來合作，
目前的設計從四根柱子變成了六根，四根好像還是較省錢，若二樓樓板沒辦法事後增建，只能選擇混凝土加deck板的話，就沒有濕氣和氣味往上飄的問題，不需要把廚房分離出主建築之外，若廁所可以設在二樓陽台上，這樣也就解決廁所通風採光和防水的問題
現在做了一翻回顧之後，發現之前許多有趣的想法後來都被捨棄掉了@@
希望從整體歸零的狀態來重新思考，畢竟之前的設計都是我單方面短時間吸收的知識，須要有更多面向協力完成
沒有留言:
張貼留言